- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 7578/05
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7578-05-א'
10.8.2005 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד שחר עו"ד מאיר סויסה |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
בית-משפט השלום בבאר-שבע הרשיע את המבקש, על-פי הודאתו, בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות, היזק בזדון ואיומים, וזאת בגין מעשי אלימות חוזרים ונשנים שביצע כלפי רעייתו ובנותיו הקטינות. במסגרת הסדר טיעון שגובש, ומתוך שסבר כי ניתן להציע למבקש מסלול שיקומי שלא בתנאי כליאה, גזר בית-משפט השלום למבקש חמישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, וכן מאסר על-תנאי בן עשרה חודשים.
בית-המשפט המחוזי (כבוד הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל וי' אלון) קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש. נקבע, כי חומרת העבירות והישנותן, לצד תסקיר שלילי מטעם שירות המבחן, מחייבים החמרה בענישה. בעקבות כך הועמד עונשו של המבקש על 15 חודשי מאסר, בניכוי תקופת מעצרו. ביצוע העונש עוכב עד ליום 21.8.05, ובקשה מטעם המבקש לעיכוב נוסף נדחתה.
לפתחי הניח המבקש שתי בקשות: האחת, כי יורשה לו לערער על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. השנייה, כי מאסרו יעוכב עוד בחודשיים ומחצה, לאמור עד שיחלפו-ייתמו חגי תשרי.
הבקשה למתן רשות ערעור אינה יכולה להתקבל, הואיל וחרף ניסיונו של המבקש להראות אחרת, אין היא מעלה שאלה בעלת עניין והשלכה כלליים. עניינה של הבקשה מצטמצם לנסיבותיו הפרטניות של המבקש, ובאלה לא מצאתי עילה למתן רשות לערער. יתרה מכך, הקלות הבלתי-נסבלת בה הופכים, לא פעם ולא פעמיים, דרי ביתו של אדם אלים מטרה לחציו הפוגעניים, תוך שלעתים נשקף להם סיכון של ממש, מחייבת את הגבהתו של רף הענישה ומתן משקל מכריע ליסוד ההרתעתי.
דינה של הבקשה לעיכוב ביצועו של העונש להידחות אף היא. המבקש לא הראה כל צידוק לחריגה מן הכלל, לפיו עונש יש לבצע מעת שנגזר. מקל וחומר נכונים הדברים שעה שמדובר בבקשה לעיכוב נוסף.
הבקשות נדחות.
ניתנה היום, ה' באב תשס"ה (10.8.2005).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
